Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/28975 Esas 2014/5048 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28975
Karar No: 2014/5048
Karar Tarihi: 01.07.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/28975 Esas 2014/5048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

BAKIRKÖY 6. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığı mahkûm etti. Dosya incelendikten sonra, suç tarihindeki yanlış yazım hatası dikkate alındı ve yargılama süreci yasaya uygun olarak gerçekleştirildi. Sanığın eyleminin doğruluğu tartışıldı ve kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya uygun bir karar verildi. Ancak, sanığın TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğunun koşullu salıverilme ve hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği yönünde yanlış bir uygulama yapıldığı belirtildi. Bu sebeple karar bozuldu ve TCK’nın 53. maddesi 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 53. maddesi: Hükümlülerin Koruması ve Tedbirlilerin İnfazına Dair Kanun
- CMUK’nın 321. maddesi: Yargılama Usulü Hakkında Kanun
- CMUK’nın 322. maddesi: Temyiz Başvurusu Üzerine Yapılacak İşlemler Hakkında Kanun

10. Ceza Dairesi 2012/28975 E. , 2014/5048 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “09.08.2010” yerine “10.08.2010” olarak yanlış yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu fıkranın (c) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.