Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3541 Esas 2014/5069 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3541
Karar No: 2014/5069
Karar Tarihi: 01.07.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3541 Esas 2014/5069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/01/2014 tarihli 2013/545 esas ve 2014/13 karar numaralı kararı, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verildi. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığına, delillerin tartışıldığına ve vicdani kanaatlerin belgelere dayandırıldığına karar verdi. Ancak, uyuşturucu maddesi ile yakalanan tanık K.Ş.'nin aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, sanığın TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğini savunarak kararı bozdu. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
TCK'nın 192/3. maddesi: \"Birden fazla kişinin birlikte işledikleri suçlardan dolayı bir veya birkaçının etkin pişmanlık hükümlerine göre hükümlü olmaları halinde anılan kişilerden herhangi birinin açıklama yapması, diğer kişilerin aleyhinde kullanılamaz.\"

10. Ceza Dairesi 2014/3541 E. , 2014/5069 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2014/111646
Mahkeme : BURSA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 17/01/2014 – 2013/545 esas ve 2014/13 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, şüphe üzerine suç konusu uyuşturucu madde ile yakalanan tanık K.. Ş.."in uyuşturucu maddeyi aldığını söylediği 3 katlı evde yapılan aramada, merdiven boşluğundaki sehpa üzerinde esrar ele geçtiği, evin 2. ve 3. katının boş olduğu, kimsenin kalmadığının belirlendiği, 1. katında oturan tanık S. Ö."ın da üst iki katın boş olduğunu ve sanığı tanımadığını beyan etmesi karşısında, tanık K.. Ş.."in soyut beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, uyuşturucu maddenin bulunduğu evin 3. katında oturduğunu ve tanık Kadircan"ın kendisinden uyuşturucu madde istediğini kabul ederek, beyanlarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.