Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16103 Esas 2016/6391 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16103
Karar No: 2016/6391
Karar Tarihi: 28.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16103 Esas 2016/6391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, birinci temyizde verilen hükmün bozulması sonrasında sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi iptal kararının dikkate alınmaması nedeniyle karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonrasında, erteleme kararı verilmiş, denetim süresinin de belirlenmesi ile hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanunlar: 1412 sayılı CMUK 326/son madde, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK 322. madde, 5237 sayılı TCK'nın 51. ve 53. maddeleri, Anayasa Mahkemesi 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

17. Ceza Dairesi 2015/16103 E. , 2016/6391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İlk hükmün sanık temyizi üzerine bozulduğu ve bozmadan önce sanığa verilen cezanın ertelendiği, bu durumun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bozmadan sonraki hükümde verilen cezanın ertelenmemesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ertelememeye ilişkin kısmın çıkartılarak yerine, ilk hükümdeki kazanılmış hakkın gözetilerek verilen cezanın 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine, mahkumiyet süresi kadar denetim süresi belirlenmesine ilişkin cümlenin eklenmesi ve hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.