Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/1338 Esas 2014/5082 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1338
Karar No: 2014/5082
Karar Tarihi: 03.07.2014

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/1338 Esas 2014/5082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kenevir ekimi suçundan mahkûm olmuş ve daha önce verilen cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Mahkeme, bozmaya uyulduğunu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığını ve delillerin gerekçeli kararda gösterildiğini belirtmiştir. Ancak, TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın hakları kullanmaktan yoksunluğu koşullu salıverilmesine kadar sürmesi kararlaştırılmıştır. Böylece, hüküm fıkrasındaki kanun maddesi TCK’nın 53. maddesinin (1) ve (2). fıkralarına aykırılık oluşturmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve hüküm fıkrasındaki kanun maddesi “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” şeklinde düzeltilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/1338 E. , 2014/5082 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MERSİN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında, Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 23.12.2003 tarihinde 2002/954 esas ve 2003/1529 karar sayı ile verilen cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun “53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendi yönünden koşullu salıverilmesine kadar, diğer bentler açısından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” sürmesine karar verilerek, sözü edilen maddenin (2) ve (3) numaralı fıkralarına aykırılık oluşturulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.