Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2489 Esas 2014/5089 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2489
Karar No: 2014/5089
Karar Tarihi: 03.07.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2489 Esas 2014/5089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda tartışılarak suçun sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Ancak TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilmesine gözetilmediği için hüküm, CMUK’nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği için, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hüküm düzeltildikten sonra onanmıştır. Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak, sanık salıverilmemiştir. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. ve 322. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2014/2489 E. , 2014/5089 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : HAKKARİ Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53 maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu fıkranın (c) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreye göre sanık ..."nin salıverilme isteğinin reddine, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.