Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/16042 Esas 2014/5092 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/16042
Karar No: 2014/5092
Karar Tarihi: 04.07.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/16042 Esas 2014/5092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlanan kişi hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verdi. Ayrıca, aracın müsadere edilmesiyle ilgili bir karar da verildi. Sanık müdafii olarak duruşmalara katılan avukatın vekaletname ibraz etmemesi nedeniyle, beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında bir aykırılık bulunmadığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Araç kayıt malikine yapılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından, araç kayıt malikinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi ve müsadere hükmü onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri: 34. Hukuk Devleti Kanunu (HDK), 19. Maddesi ve Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçu.

10. Ceza Dairesi 2011/16042 E. , 2014/5092 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : HAKKARİ Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat
b-34 HDA 19 plakalı aracın müsaderesi
b-Araç kayıt maliki

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ..."ın hakkında verilen beraat kararına yönelik yasa yolu başvurusu bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
A) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün avukatlık ücreti yönünden incelenmesi:
Sanık müdafii olarak duruşmalara katılan avukatın vekaletname ibraz etmemesi nedeniyle, beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında bir aykırılık bulunmadığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA
B) 34 HDA 19 plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesi:
Araç kayıt malikine yapılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından, temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, dosyadaki delillere, Mahkemenin gösterdiği gerekçe ile ulaştığı vîcdani kanıya göre, araç kayıt malikinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, müsadere hükmünün ONANMASINA,
04.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.