10. Ceza Dairesi Esas No: 2014/1765 Karar No: 2014/5095 Karar Tarihi: 04.07.2014
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1765 Esas 2014/5095 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi'nde uyuşturucu ticareti suçlamasıyla yargılanan sanıklar Seyithan ve Burhan'ın hükümleri incelendi. Mahkeme, yasaya uygun şekilde işlem yapıldığı ve delillerin doğru biçimde kullanıldığı sonucuna vardı. Ancak, sanıkların TCK'nın 53. maddesi uygulanırken haklarının göz ardı edildiği ve polis laboratuvarındaki şahit numunelerin müsaderesine karar verilmediği tespit edildi. Bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verildi, ancak aykırılıkların düzeltilebileceği belirtildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317, 321, 322, TCK'nın 53. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.
10. Ceza Dairesi 2014/1765 E. , 2014/5095 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : BİTLİS Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet b-Sanık ... b-Sanık ... için temyiz isteminin reddi
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ A- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesi: 28/01/2013 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükmün, CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 07/04/2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın süresinden sonra yaptığı temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE, B) Sanıklar Seyithan ve Burhan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanıkların bu hakları kullanmaktan yoksunluklarının; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar süreceğinin gözetilmemesi, 2- Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı"nda suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması, 2- Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin bölümüne “Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı"nda kalan şahit numunelerin müsaderesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.