Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3243 Esas 2014/5118 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3243
Karar No: 2014/5118
Karar Tarihi: 04.07.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3243 Esas 2014/5118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılanan bir kişi uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Mahkeme kararı incelendi ve yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı ve suçun sanık tarafından işlendiğinin kesin verilere dayandırıldığı sonucuna varılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, diğer sanıkların da mahkûmiyet hükümleri incelenmiştir ve suçun sanıklar tarafından işlendiği ve suç tipinin doğru biçimde belirlendiği sonucuna varılmıştır. Ancak, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması sırasında asgari hadden artırım yapılması gerektiği halde sadece “takdiren” denilerek ½ oranında artırım yapıldığı için hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK 43. Maddesi ve zincirleme suç hükümleridir.

10. Ceza Dairesi 2014/3243 E. , 2014/5118 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması sırasında, TCK"nın 43. maddesine konu eylemlerin sayısı ve eylemlere konu madde miktarları gözönüne alındığında, asgari hadden artırım yapılması gerekirken sadece”takdiren” denilerek, ½ oranında artırım yapılması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
04.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.