1. Ceza Dairesi Esas No: 2010/1031 Karar No: 2011/4960 Karar Tarihi: 07.09.2011
Yaralamaktan - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1031 Esas 2011/4960 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık O.Ç.'nin taksirle B.B.'nu yaralamaktan hüküm giydiği suç dosyası, Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelenmiş ve kararı Yargıtay tarafından incelenmek üzere gönderilmiştir. Müdahil vekilinin istemi üzerine yapılan duruşmalı inceleme isteği reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükümlerin ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunlu görülmüştür. Bu nedenle, müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunarak kararın bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi açıklanmıştır.
1. Ceza Dairesi 2010/1031 E. , 2011/4960 K.
"İçtihat Metni"
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/6302 MAHKEMESİ :(ANKARA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :27/10/2009 - 134/421 SUÇ : Yaralamaktan
Taksirle B.. B.."nu yaralamaktan sanık O.. Ç.."in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/10/2009 gün ve 134/421 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Müdahilin yetkisi olmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir. 2) 5728 sayılı Kanun"un 562.maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.