Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/16758 Esas 2014/5166 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/16758
Karar No: 2014/5166
Karar Tarihi: 07.07.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/16758 Esas 2014/5166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Manisa Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen bir yargılamada, sanıkların kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediklerini tespit etmiştir. Hüküm öncesinde yürürlüğe giren 6545 sayılı kanunla birlikte, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanıkların hakkında \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararı verilmesinde zorunluluk olduğu belirtilerek, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 191. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası ve aynı kanunun 85. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2009/16758 E. , 2014/5166 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2007/215423
Mahkeme : MANİSA Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 12.06.2007 - 2006/764 esas ve 2007/339 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanıklar hakkında 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.