Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/10524 Esas 2021/945 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10524
Karar No: 2021/945
Karar Tarihi: 09.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/10524 Esas 2021/945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine ile davalı arasında görülen bir dava sonucunda verilen kararın onanması istenmiştir. Ancak, hüküm fıkrasının 4'üncü bendinde yer alan \"Davacı\"nın yaptığı 3.144,85 TL yargılama giderinin Hazine'den tahsili ile davacıya ödenmesine” karar verildiği belirtilmiştir. Bu tutarın içindeki 451,65 TL'lik kısmının harç olduğu belirtilerek Hazine'nin harçtan muaf olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, aleyhine harca hükmedilmesinin isabetsiz olduğu değerlendirilmiştir. Karar düzeltilerek, hüküm fıkrasındaki \"3.144,85 TL\" ibaresinin yerine \"2.693,20 TL\" ibaresinin yazılması ve hükmün bu şekilde onanması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi de belirtilmiştir. Bu madde, Hazine'nin harçtan muaf olduğunu ve aleyhine harca hükmedilmesinin isabetsiz olduğunu açıklamaktadır.

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2020/10524 E. , 2021/945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde "Davacı"nın yaptığı 3.144,85 TL yargılama giderinin Hazine"den tahsili ile davacıya ödenmesine” karar verilmiş olup hükmün altında yapılan masraf dökümünde bu 3.144,85 TL’nin 451,65 TL’lik kısmının harç olduğu belirtilmiştir. Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan aleyhine harca hükmedilmesi isabetsiz olup temyiz istemi açıklanan nedenle yerinde olduğuna göre bu yanılgının giderilmesinin yargılamanın tekrarını gerektirmemesi nedeniyle hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "3144,85 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "2693,20 TL" ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile onanmasına karar verilmesi gerekirken, yalnızca onandığı anlaşılmış olmakla, karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 28.09.2020 tarih, 2017/5899 Esas, 2020/3540 Karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmün yukarıda belirtildiği şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.