Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/9901 Esas 2016/10614 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Davaya konu 110 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde yer aldığı bildirilen krokide (A ve B) harfleriyle gösterilen taşınmazlar, hükme dayanak raporu hazırlayan fen bilirkişi tarafından 110 ada 1 sayılı parsel ile irtibatlı olarak kroki üzerinde gösterilmediğinden taşınmazların 110 ada 1 sayılı parsel üzerindeki yerlerinin neresi olduğu anlaşılmamaktadır. Bu nedenle; dava dosyasının hükme dayanak raporu hazırlayan fen bilirkişisine verilerek davaya konu krokide (A ve B) harfleri gösterilen taşınmazların 110 ada 1 sayılı parselin paftası (çap haritası) üzerinde ve krokide (A ve B) harfleri ile gösterilen bölümlere komşu parsel veya parseller varsa bu komşu parsel veya parsellerin ada ve parsel sayılarını da gösterecek şekilde krokili ve krokide (A ve B) harfleri gösterilen taşınmazların dört tarafındaki komşuların parsel numaraları ve vasıflarını da açıklayacak şekilde ek rapor hazırlatılarak, dosya arasına konulması,
İade kararı ile fen bilirkişinin sunacağı ek rapor bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 14/11/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.