Müessir fiil - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/783 Esas 2020/3024 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/783
Karar No: 2020/3024
Karar Tarihi: 17.02.2020

Müessir fiil - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/783 Esas 2020/3024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müessir fiil suçu olan olayda, sanığın lehine olan TCK'nin 456/1 ve 457/1 maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğunu ve 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin de dolduğunu belirterek, zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamusal davayı düşürmüştür. Detaylı olarak, zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca istem şeklinde düşürülmesi gerektiği kanun maddeleri olarak belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2020/783 E. , 2020/3024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müessir fiil
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nin 456/1, 457/1. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4. maddesinde 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin öngörüldüğü; zamanaşımını kesen ve 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı 17.05.2006 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren, zamanaşımının durmasına neden olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 14.11.2011 tarihi arasındaki süre ve ikinci suçun işlendiği 16.03.2015 tarihinde tekrar işlemeye başlayan zamanaşımı süresinden temyize konu mahkumiyet hükmünün kurulduğu 05.03.2019 tarihine kadar geçen sürenin birleştirilmesi durumunda toplamda "5 yıllık" asli zamanaşımı süresi dolduğundan ve yine inceleme tarihi itibarıyla da 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince de "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresi de dolduğundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.