İşyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2411 Esas 2020/6142 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2411
Karar No: 2020/6142
Karar Tarihi: 23.06.2020

İşyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2411 Esas 2020/6142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle suçlunun açılan kamu davalarından dolayı düşmesi istenmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davalarda zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesi uyarınca, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının birlikte işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet şartının aranmayacağı belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 151/1 ve 31/2. maddelerinde düzenlenen suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırları özetlenmiştir. Aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı tarih olan 05.03.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu vurgulanmıştır. Sonuç olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düş

13. Ceza Dairesi 2020/2411 E. , 2020/6142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 142/4. maddesi uyarınca, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının birlikte işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet şartının aranmayacağı gözetilmeksizin, anılan suçlardan açılan kamu davalarının müştekinin şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle 5237 sayılı TCK"nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmemesi gerekirken düşürülmesine karar verilmiş ise de;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/4, 151/1 ve 31/2. maddelerinde düzenlenen suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı tarih olan 05.03.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.