Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5006 Esas 2013/5936 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin, davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin ... .... Noterliği"nin ....05.2006 tarih 15614 yevmiye sayılı ihtarı ile müvekkilini kooperatif üyeliğinden ihraç ettiğini, müvekkiline eksiklikler için öncelikle süre verilmesi gerektiğini, fiilen 2000 yılından bu yana çalışmasının engellendiğini beyanla ihraç kararının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının 02.05.2006 tarihli kooperatif yönetimi tarafından üyelik şartlarını taşımaması nedeniyle ihraç edildiğini, üyelik şartlarının açık olup, bunun kaybı halinde üyeliğin son bulacağını, üyelik şartları arasında taşımacılığı meslek edinmiş olmak, şoförler odasına kayıtlı olmak ve belirli kapasitede taşıma amaçlı kullanılacak ticari araç sahibi olmak gibi şartların yer aldığını, bu itibarla ihraç kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, iddia ve savunma, toplanan deliller uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin, davacıyı taşımacılık yapacak aracı bulunmadığı gerekçesiyle üyelikten ihraç etmesinin hukuka ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle davacının ihracına ilişkin 02.05.2006 tarih 32 nolu kooperatif yönetim kurulu kararının iptaline, davacının kooperatiften ihraç tarihi ile dava tarihi arasında çalıştırılmamasından dolayı mahrum kalınan ....520,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.