Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1745 Esas 2020/1771 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1745
Karar No: 2020/1771
Karar Tarihi: 25.02.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1745 Esas 2020/1771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verildiği görülmüştür. Ancak kararda, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi gibi yükümlülükler yerine getirilmemiş ve Anayasa ve CMK hükümleri çiğnenmiştir. Ayrıca, sanığın sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından kamu davası açılmış olmasına rağmen, hangi suçtan hüküm kurulduğu belirtilmeden tek hüküm kurulması da yanlış bir uygulamadır. Kararın bu sebeplerle bozulması gerektiği belirtilmiş ve kanun maddeleri olarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34 ve 230, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddeleri gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/1745 E. , 2020/1771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın fiilinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği dikkate alınarak; sanığın sabit kabul edilen fiilinin ne olduğunun belirtilmesi ve buna dayanak olan delillerin gösterilip tartışılması gerektiği gözetilmeden, Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılarak gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.12.2013 tarih, 2013/12692 esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Kanun"un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa ve ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, fatura kullanma ve düzenleme suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, düzenleme ve kullanma suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden hangi suçtan hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin, tek hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

.