Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2259 Esas 2016/2953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’ın paydaşı olduğu 1085, 1086, 1087 ve 1088 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadı bilgisinin yer almadığını belirterek tapu kayıtlarına soyadının “...” olarak ilave edilmesini ve ıslahla da “...” olarak geçen baba adının “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; 1088 parsel sayılı taşınmazın dava dışı belediye adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle bu taşınmaz yönünden davanın reddine, diğer taşınmazlar bakımından ise iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.