Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27189 Esas 2014/13140 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27189
Karar No: 2014/13140
Karar Tarihi: 02.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27189 Esas 2014/13140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi sonucunda, yargılama sonucuna göre yeniden hüküm verilmesi gerektiği ancak savunma hakkını kısıtlamak suretiyle karar verildiği gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. 5271 sayılı CMK'nın 231/11. fıkrasına göre, denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik yükümlülüklerine aykırı davranılması halinde mahkeme hükmü açıklar ve cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine veya hapis cezasının koşullu bir şekilde ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verebilir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği BOZULAN hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi yeniden hüküm kurulması gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2013/27189 E. , 2014/13140 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/146507
MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2010/353 (E) ve 2010/615 (K)
SUÇ : Mühür bozma

5271 sayılı CMK"nın 231/11. fıkrasında yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece duruşma açılarak, yapılan yargılama sonucuna göre aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar gözetilerek yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde duruşma açılmaksızın karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.