Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2439 Esas 2016/3005 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, ... ve ... bakımından davacının dava açma sıfatı olmadığından paydaşların anne adının tapu kaydında bulunması zorunlu unsurlardan olmadığı, bu kişiler bakımından isteğin reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın tümden reddine karar verilmiştir.
09.05.1960 gün 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da açıklandığı üzere bir mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda kendisi için o kararda gösterilen şekilde araştırma ve inceleme yaparak yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü doğar. Usûli kazanılmış hak olarak tanamlanan bu durum mahkemeye, hükmüne uyduğu bozma kararındaki esas çerçevesinde işlem yapma zorunluluğu getirir.
Somut olayda, mahkemece bu temel unsur kuralı gözardı edilmiştir.
Hâl böyle olunca, ... ve ... bakımından davanın kabulüne ilişkin karar bozma dışında bırakıldığı halde, sadece ... ve ... bakımından isteğin reddedilmesi, ... bakımından baba adının düzeltilmesi isteğinin, ... bakımından istenilen düzeltmenin yapılması gerekirken bozmaya yanlış anlam verilerek davanın tümden reddi doğru değildir.
Davacı vekilinin temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.