12. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/7806 Karar No: 2017/14010 Karar Tarihi: 13.11.2017
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/7806 Esas 2017/14010 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2017/7806 E. , 2017/14010 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçluların icra mahkemesine başvurularında, çekte ciranta olduklarını, çek tazminatından sorumlu olmadıklarını ileri sürerek takibin çek tazminatı ve komisyon yönünden iptalini talep ettikleri, mahkemece, çek tazminatı ve komisyon yönünden takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. 6102 Sayılı TTK"nun 783/3. maddesi; "Muhatap nezdinde karşılığı kısmen veya tamamen bulunmayan bir çek düzenleyen kişi, çekin karşılıksız kalan bedelinin %10"unu ödemekle yükümlü olduktan başka, hamilin bu yüzden uğradığı zararı da tazmin eder" hükmünü içermektedir. Çeki düzenleyen kimsenin, bu çekin karşılığı olan miktarı, ibraz süresi içerisinde muhatap banka nezdinde bulundurması zorunludur. Görüldüğü üzere çek tazminatından çeki düzenleyen (keşideci) sorumlu olup, cirantaların çek tazminatından dolayı sorumlulukları bulunmamaktadır. Ancak, aynı Kanunun “Başvurma hakkının kapsamı” başlıklı 810 /1-d maddesinde yer alan, “1) Hamil, başvurma yolu ile; ...... Çek bedelinin binde üçünü aşmamak üzere komisyon ücretini, isteyebilir” şeklindeki hükmü gereğince, cirantaların komisyon ücretinden sorumlu olduğu açıktır. O halde mahkemece, komisyon bedeline yönelik borca itirazın reddi gerekirken, anılan alacak kalemi yönünden de takibin iptaline hükmolunması isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.