Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5943 Esas 2018/5095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 158/1-g, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın internet üzerinden "www.hoteltr.com." isimli siteye gerçekte bir ilgisi olmamasına rağmen...Turizm ismini kullanarak otellere rezervasyon yaptığını belirtir ilan verdiği, tatil yapmak isteyen katılanın sanık ile telefon bağlantısı kurup rezervasyon yaptırdığı ve katılanın 1.100 TL parayı sanığa gönderdiği fakat bu katılanın kendisine yatırıldığı söylenen rezervasyonlu otellere gittiklerinde rezervasyon yapılmadığını görerek tekrar ödemede bulunmak zorunda kaldığı bu şekilde sanığın haksız menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK"nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
1- Gerekçe gösterilmeksizin sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması,
2- Sanık hakkında adli para cezasının teşdiden uygulanması ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına rağmen hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nun 51.maddesi gereğince ertelenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.