Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/56 Esas 2014/5359 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/56
Karar No: 2014/5359
Karar Tarihi: 10.07.2014

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/56 Esas 2014/5359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kenevir ekimi suçu işlediği belirlenmiş ancak, bazı hatalar sebebiyle hüküm bozulmuştur. Öncelikle suç tarihi hatalı yazılmıştır. Ayrıca, kenevir ekiminin cezası, 2313 sayılı Kanun'un değiştirilen maddesiyle bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıdır ve TCK'nın 7. maddesi uyarınca sanığın lehine olan kanunun belirlenmesi ve uygulanması gerekmektedir. Sanığın kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen, bunun gözetilmediği belirtilmiştir. Suçun önem ve değeri düşük olduğu için alt sınır ceza verilmesi gerektiği halde, alt sınırdan daha fazla ceza verilmiştir. Bu sebeplerle hüküm bozulmuştur. Kanunlar olarak ise 2313 Sayılı Kanun ve TCK'nın 7. ve 53. maddeleri belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/56 E. , 2014/5359 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2012/270880
Mahkeme : KEMALPAŞA Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm Tarihi- Numarası : 28.06.2012 - 2009/482 esas ve 2012/857 karar
Suç : Kenevir ekme

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 21.08.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 17.08.2007 olarak yanlış yazılması,
2) 2313 sayılı Kanun"un hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 1. maddesiyle değiştirilen 5. fıkrasında, münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacıyla kenevir ekimi yapan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılacağının öngörülmüş olması karşısında; TCK"nın 7. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca, sanığın lehine olan kanunun belirlenmesi ve uygulanmasında zorunluluk bulunması,
3) TCK’nın 53. maddesinin dördüncü fıkrası hükmü gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasının uygulanmayacağının gözetilmemesi,
4) Kabule göre, suç konusu kenevirin bir kökten ibaret oluşu nedeniyle, suçun işleniş şekli ve suç konusunun önem ve değerinde bir ağırlık bulunmadığı gözetilerek, TCK"nın 3 ve 61. maddelerindeki ilke ve ölçütler gereğince, sanığa alt sınırdan ceza verilmesi gerekirken, alt sınırın aşılması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.