Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4841 Esas 2014/5431 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4841
Karar No: 2014/5431
Karar Tarihi: 14.07.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4841 Esas 2014/5431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında karar verilmiştir. Sanık, daha sonra temyiz edilmiştir ve Yargıtay tarafından mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, gizli soruşturmacının sanığın peşinden gitmesinin suç işlemeye teşvik etmek olduğunu iddia ederek itiraz etmiştir. Daire, itirazı yerinde görmediği için dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na göndermiştir. İtirazın incelenmesi için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi gereğince dosya, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilecektir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi: Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, resen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu'na itiraz edebilir.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 5. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308 inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda bulunan ve henüz karara bağlanm
10. Ceza Dairesi         2014/4841 E.  ,  2014/5431 K.

    "İçtihat Metni"

    İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 01.12.2011 tarihli 2011/411 esas ve 2011/538 karar sayılı kararı
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

    İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER
    Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu 01.12.2011 tarihinde 2011/411 esas ve 2011/538 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
    Dairemizce 30.10.2013 tarihinde 2012/19770 esas ve 2013/9448 karar sayı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca Dairemizin onama kararına itiraz edilmiştir.
    B) İTİRAZ NEDENLERİ:
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz yazısında özetle; somut olayda, gizli soruşturmacı 28.04.2011 tarihinde sanıktan bir paket halinde esrar almıştır. Böylece sanığın "satmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma" suçu belirlenmiş ve delili elde edilmiştir. Buna rağmen gizli soruşturmacının sanığı yakalamayıp 06.05.2011 tarihinde ve 21.05.2011 tarihinde esrar satın alması adeta kişiyi suç işlemeye teşvik etmektir. Görevi kapsamında da değildir. Bu nedenlerle gizli soruşturmacı tarafından sanıktan iki kez daha esrar alınması ayrıca suç oluşturmayacağından, zincirleme suç hükümleri uygulanarak sanığa fazla ceza verilmesi yerinde olmadığından Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 01.12.2011 tarihli, 2011/411 esas ve 2011/538 karar sayılı hükmünün BOZULMASINA, karar verilmesi istenmiştir.
    C) YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ :
    1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesi:
    (1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, resen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu"na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
    (2)- (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.

    (3)- (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderir.
    2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen):
    (1) Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308 inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
    D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
    Dairemizin itiraza konu kararının itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazı yerinde görülmemiştir.
    İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
    E) KARAR : Açıklanan nedenlerle;
    1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının yerinde görülmediğine,
    2- 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE,
    14.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.