Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2525 Esas 2014/13478 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2525
Karar No: 2014/13478
Karar Tarihi: 07.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2525 Esas 2014/13478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kiracısı olduğu bir adreste mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği iddiasıyla mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Sanık, adreste hiç ikamet etmediğini ve eski eşinin kardeşinin oturduğunu savunmuştur. Ancak mühürleme belgesinde başkasının ismi ve tutanaklarda sanığın başka bir adreste ikamet ettiğinin tespit edilmesi karşısında, ev sahibinin kim olduğunun tespit edilerek diğer kişilerin beyanlarının alınması gerektiği, eksik soruşturma sonucu verilen hükümde yasaya aykırılık bulunduğu, dolayısıyla kararın bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2014/2525 E. , 2014/13478 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/255115
MAHKEMESİ : Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2012/95 (E) ve 2013/424 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın, kiracısı olduğu .. Caddesi ...Apt K:5 D:9 Adana adresindeki sayacın katılan kurum görevlilerince borcundan dolayı 08.06.2009 tarihinde mühürlenmesine rağmen suç tarihinde yapılan tespitte mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia olunması, sanığın, belirtilen adreste hiç ikamet etmediğini, adreste eski eşinin kardeşi E. Ç.."in oturduğunu savunması, 08.06.2009 tarihli mühürleme belgesinde kullanıcı olarak R. Üz.. adının yer alması, 21.11.2009 tarihli fek tutanağında sanığın ismi ve vatandaşlık kimlik numarasının yazılı olması, yapılan kolluk araştırması sonucu düzenlenen 07.11.2012 tarihli tutanakta sanığın suç tarihinden sonra başka adreste E. Ç.. ile birlikte ikamet ettiğinin tespit edilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ev sahibinin kim olduğunun tespiti ile E. Ç.., R. Ü.. ve tutanak mümzileri ile birlikte beyanlarının alınması, gerekmesi halinde bu kişiler hakkında da bu suçtan suç duyurusunda bulunulup açılacak kamu davası bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.