Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4271 Esas 2020/4878 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4271
Karar No: 2020/4878
Karar Tarihi: 16.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4271 Esas 2020/4878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelendi. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 1.800 TL adli para cezası hükmü, temyiz edilemeyecek şekilde kesinleşmiş olduğundan savunmanın temyiz itirazı reddedildi. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise usul ve kanuna uygun bulunarak onandı. Ancak, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler için sanık tarafından müştekine ödeme yapılmış olmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uygulanmadan hüküm verildiğinden dolayı, karar bozuldu. Kanunlar: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/4271 E. , 2020/4878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.800 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kovuşturma aşamasında sanık ..."in ailesi tarafından müştekini zararının giderilmiş olması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinin uygulaması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,16.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.