Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten basit yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2406 Esas 2014/4456 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2406
Karar No: 2014/4456
Karar Tarihi: 14.10.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten basit yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2406 Esas 2014/4456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs, kasten basit yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, gerekçeli kararın yeterli olmadığı ve yargıtay denetimine imkan vermediği için hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıyan bir gerekçe bölümünün olması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine baktığımızda, CMK'nun 34. maddesi gerekçeli kararın içeriğini, 230. maddesi delillerin değerlendirilmesini, 232. maddesi ise hükmün niteliğini ve sebebini açıklamayı düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2014/2406 E. , 2014/4456 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/175014
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 19/12/2012, 2010/115 (E) ve 2012/469 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten basit yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gerekçeli kararın, Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeyerek, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmekle, sanıklar M. ve R. vekili ile sanık M.t vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), 14/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/10/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. G.. müdafii Avukat M.Y... yokluğunda 16/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.