Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11366 Esas 2016/11016 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 10. Asliye Hukuk ve ... 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 10. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında iş yeri abonelik sözleşmesinin bulunduğu ve uyuşmazlığın çözümünde asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davalının tacir olmayıp uyuşmazlığın da ticari dava olmadığı belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda uyuşmazlık, kaçak su tüketimi nedeniyle icra takibi yapıldığı, taraflar arasında abone sözleşmesi bulunmadığı, kaçak kullanımın haksız fiil oluşturduğu, uyuşmazlık Borçlar Kanunundan kaynaklanan alacak davası niteliğinde olup uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.