Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6463 Esas 2016/11059 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasında ... 1. Asliye Ticaret ve ... 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, poliçeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
... 6. Asliye Tüketici Mahkemesi, taraflar arasındaki ilişkinin tüketici işlemi sayılamayacağı, davacının tüketici sıfatının bulunmadığı, poliçeden kaynaklanan davaların ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı ve tüketici mahkemesinde çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Kanunun 2. maddesinde; "Bu Kanun her türlü tüketici işleri ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” denilmektedir. Aynı Kanunun 3. maddesi “Tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve işlemi ifade eder.” şeklindedir.
Bu nedenlerle, mal veya hizmet alımına dair bir ilişkinin Tüketici Kanunu kapsamında kabul edilebilmesi için, satıcı/sağlayıcı kişinin "Ticari veya mesleki amaçla hareket eden" bir kişi, mal veya hizmet alan kişinin ise "Ticari veya mesleki amaçla hareket etmeyen" bir kişi olması ve taraflar arasında sözleşme veya hukuki işlem bulunması gerekmektedir.
Somut olayda, davacının.... kredi kartı Gelir Koruma Sigortası Poliçesi çercevesinde 03/05/2002 tarihinden 07/07/2014 tarihine kadar ... Emeklilik A.Ş. firmasında acente satış uzmanı olarak görev yaptığı, davalı tarafından tanzim edilen 4668748 nolu gelir koruma poliçesi ile sigortalı bulunmakta iken, iş aktinin 07/07/2014 tarihinde tek taraflı olarak feshedildiği, bu nedenle şimdilik 4.500.00.-TL"nin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlık, davacının mesleki faaliyetinden kaynaklandığından ve 6502 sayılı Kanun kapsamında bir tüketici işlemi bulunmadığından, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.