6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4931 Esas 2019/8324 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4931
Karar No: 2019/8324
Karar Tarihi: 14.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4931 Esas 2019/8324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanık, mahallinde yapılan keşif sonucunda suça konu yerin tapulu alan içerisinde kaldığı ve orman alanına taşmadığı tespit edilmesiyle beraat etmiştir. Ancak, orman bilirkişisinin raporunda belirtilen çelişkili durumu göz önünde bulundurmaksızın, yeniden keşif yapılmadan eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi yapılmıştır. Bu sebeple, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
19. Ceza Dairesi         2017/4931 E.  ,  2019/8324 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda dava konusu yerin Sultanorhan mahallesi 75 ada 90 parsel sınırları içinde kaldığı, orman bilirkişi raporunda ise fen bilirkişinin raporunda suça konu yerin tapulu alan içerisinde kaldığını, ormanlık sahaya taşmadığını, orman idaresinin ise orman alanına tecavüz bulunduğunu belirtmesi nedeniyle çelişkili bir durum ortaya çıktığını ancak fen bilirkişisi raporu esas alındığında suça konu yer tapulu alan sınırları içinde kaldığından ve orman alanına taşma olmadığı belirtildiğinden işgal ve faydalanma gerçekleşmediğinin tespit edilmesi karşısında, alanında uzman olan orman mühendisi bilirkişi ve harita mühendisi bilirkişilerle birlikte dava konusu yerde yeniden keşif yapılarak , suça konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.