Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5994 Esas 2020/4357 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5994
Karar No: 2020/4357
Karar Tarihi: 10.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5994 Esas 2020/4357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2020/5994 E., 2020/4357 K. sayılı kararında, hırsızlık suçundan sanık hüküm giymiştir. Sanık için 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e yerine 141/1-e maddesi hatalı yazıldığı için düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Ancak sanığın cezasının yazım hatası düzeltildikten sonra 8 ay 26 gün hapis cezası ile adli para cezası üzerinden infaz edilmesi gerekirken, cezası 3 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmiştir. Bu nedenle mahkemenin kararı bozulmuştur ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143., 168/1. ve 62/1. maddelerine göre belirlenen 8 ay 26 gün hapis cezasının kazanılmış hak gözetilerek, 2.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 143. maddeleri hırsızlık suçunu düzenler.
- Aynı kanunun 168/1 maddesi suçun cezasını belirler.
- 62/1. madde ise hırsızlığın cezalandırılmasında göz önüne alınacak kriterleri belirler.
- CMUK'un 326/son maddesi ise kazanılmış hak ilkesini düzenler.

2. Ceza Dairesi 2020/5994 E. , 2020/4357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hüküm kurulurken hüküm fıkrasında, eylemine uyan adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunun gösterildiği ancak uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e yerine 141/1-e olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 143, 168/1, 62/1. maddelerine göre belirlenen 8 ay 26 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip 2.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 143., 168/1. ve 62/1. maddelerine göre belirlenen 8 ay 26 gün hapis cezasının CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 2.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.