15. Ceza Dairesi 2015/7792 E. , 2018/5348 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK 155/2, 62/1,53 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
2008-2010 yılları arasında sanık ..."in yönetici, sanık ..."in ise yönetici yardımcısı olarak Ada Apartmanında görev yaptıkları, yeni seçilen yönetim tarafından ibra edilmeyerek, görev yaptıkları esnada gider olarak sarf ettikleri bilirkişi raporunda belirtilen 3.518,53 TL parayı nasıl ve nereye sarfettiklerini ispat edemedikleri ve bu parayı kendilerinden sonra gelen yönetime parayı teslim edemedikleri, sanıkların bu surette hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin kabulünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ..., sanık ... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,
Sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle TCK"nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz başvuruları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 gün", “25 gün” ve “500 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", “4 gün” ve “80 TL” ibarelerinin eklenmesi, hüküm fıkralarından “TCK 53 maddesinin uygulamasına” ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
