Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16790 Esas 2016/3614 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.04.2013 gün ve 2007/460 Esas - 2013/478 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 21.04.2015 gün ve 20430-5927 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, davanın reddine ilişkin olarak verilen 16.04.2013 tarihli ve 2007/460 Esas, 2013/478 sayılı karar, davacı tarafından temyiz edilmekle Daire’nin 21.04.2015 tarihli ve 2013/20430 Esas, 2015/5927 Karar sayılı ilamı ile onanmış, bu karara karşı davacı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı sair nedenler HUMK"un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Davanın esasına yönelik karar düzeltme talepleri yerinde değildir, Reddine,
Ne var ki, davanın miras payı oranında tapu iptal ve tescil talebiyle açıldığı, bu durumda dava değerinin, davacının çekişme konusu taşınmazdaki miras payına karşılık gelen değer olduğu ve bu değer üzerinden davada vekille temsil edilen davalı taraf yararına vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekirken, taşınmazın tamamının değeri üzerinden fazla vekalet ücretinin hüküm altına alınmış olması doğru olmadığından, yerel mahkeme hükmünün vekâlet ücretine ilişkin 4. bendindeki “… 12.250.00.TL” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine “2.228,57.TL” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Bu husus davacının karar düzeltme talebi üzerine yeniden yapılan inceleme ile saptanmakla, davacının karar düzeltme talebinin açıklanan nedene hasren (6100 Sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi yollamasıyla) 1086 Sayılı HUMK’nun 440.maddesi uyarınca Kabulüne, Daire’nin 21.04.2015 tarihli ve 2013/20430 Esas, 2015/5927 Karar sayılı onama ilamının Kısmen Ortadan Kaldırılmasına, mahkemenin 16.04.2013 tarihli ve 2007/460 Esas, 2013/478 sayılı kararının açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.