Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2367 Esas 2014/4602 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2367
Karar No: 2014/4602
Karar Tarihi: 20.10.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2367 Esas 2014/4602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun kafasına sopayla birden fazla vurmuştur. Mağdurun kafasındaki kırıklar, ödem ve kontüzyon nedeniyle hayati tehlike geçirmiştir. Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 11 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca, adli para cezası da verilmiştir ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Sanığın mağdurun kasten yaralanmasına ilişkin hüküm kesindir ve temyiz edilemez. Hükmün açıklanması geri bırakılan ceza, ertelenmiş bir cezadır ve sanığın belirli şartları yerine getirmesi durumunda cezanın infaz edilmesi söz konusu olabilir.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri (kasten öldürmeye teşebbüs suçu)
- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2 (kasten yaralama suçu ve adli para cezası)
- CMK.nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)

1. Ceza Dairesi 2013/2367 E. , 2014/4602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1) TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63.maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası,
2) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2 ve CMK.nun 231.maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ..."nın mağdur ..."u kasten yaralama suçundan kurulmuş olan doğrudan adli para cezasına ilişkin hüküm kesin olup, temyiz yolu açık bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelen temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ..."nın yanında taşıdığı sopayla mağdur ...’in kafasına birden fazla vurduğu, kafanın her iki tarafındaki kırıklar, sol lobdaki ödem ve kontüzyon nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza yerine yazılı şekilde 11 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın mağdur ..."i öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle
reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebüğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.