5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24820 Esas 2019/8362 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24820
Karar No: 2019/8362
Karar Tarihi: 14.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24820 Esas 2019/8362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında verilen beraat kararı ve diğer sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. İnceleme sonucunda, ikinci sanık hakkındaki kararın hükümsüz olduğu, çünkü suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olması nedeniyle hükümün ertelenmesi gerektiği halde bunun gözetilmediği belirlenmiştir. Ayrıca diğer maddi hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. 1. maddede belirtilen TCK'nin 51. maddesi, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin düzenlemeler içermektedir. 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ise bozma kararının etkilerini açıklamaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/24820 E. , 2019/8362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat ve Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... yönüyle yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık ... yönüyle yapılan incelemede ;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-TCK"nin 51. maddesinin 1. fıkrasındaki düzenlemeye göre "İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır." olduğu ve suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan sanık ... hakkında erteleme hükmünün değerlendirilmesinde 3 yılın dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, erteleme kurumu hiç tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmolunması,
3-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nin 62/1. maddesi yerine 62/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK’nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.