Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9249 Esas 2016/1514 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9249
Karar No: 2016/1514
Karar Tarihi: 11.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9249 Esas 2016/1514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık suçlu bulunmuş ve ceza almıştır. Mahkeme kararında, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilirken, çalınan içkilerden sadece birinin dışındaki diğerlerinin soruşturma aşamasında iade edildiği, kırılan içkinin bedelinin ise mahkemece teslim alındığı ve böylece rızai iadenin gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi gereği cezada indirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen bir iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bu doğrultuda bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi, suçun işlenişinde yer alan eylemleri azaltan sebeplerin bulunması halinde cezada indirim yapılmasını, 53/1.(c) maddesi ise velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun, koşullu salıverme tarihine kadar süreceğini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/9249 E. , 2016/1514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çalınan içkilerden birisi dışında diğerlerinin soruşturma aşamasında iade edildiği, kırılan diğer içkinin bedelinin ise yargılamada müşteki vekilinin hazır olmadığı oturumda mahkemece tutanakla teslim alındığı ve bu haliyle rızai iadenin gerçekleşmiş olması karşısında, sanık hakkında verilen cezada, 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun yalnız kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.