Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8626 Esas 2014/449 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8626
Karar No: 2014/449
Karar Tarihi: 15.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8626 Esas 2014/449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Olay saat 21.45 sıralarında gerçekleşmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığın ceza infazı sırasında haklarından yoksun bırakılma ve güvenlik tedbiri uygulanması konusunda 5237 Sayılı TCK’nun hususları göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş, 5237 Sayılı TCK’nun 53. Maddesinin 1. fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmanın ceza infazı sırasında tamamlanmasının koşulu, velayet hakkından yoksun bırakılmanın ise sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 143. Maddesi: Hırsızlık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. Maddesi: Ceza infazı sırasında uygulanacak güvenlik tedbirleri ve haklardan yoksun bırakma durumları hakkında hükümler içerir.

2. Ceza Dairesi 2013/8626 E. , 2014/449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve mağdurun hazırlık aşamasındaki ifadelerinde olayın saat 21.45 sıralarında gerçekleştiğini beyan etmelerine göre, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,c,d’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a,b,c,d’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.