Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3149 Esas 2014/4618 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3149
Karar No: 2014/4618
Karar Tarihi: 20.10.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3149 Esas 2014/4618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkları TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1d-son, 29 ve 62. maddeleri uyarınca kasten yaralama suçundan 3'er yıl 1'er ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırdı. Sanıkların müdafii, cezanın miktarı itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinde bulundu ancak talep reddedildi. Sanıklar hakkında yapılan uygulama sırasında makul bir temel ceza belirlenmemesi nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı belirtildi. Ayrıca, TCK'nın 87/1-son maddesinin uygulanması karşısında cezanın 5 yıldan az olamayacağına ilişkin hüküm yer aldı. Toplanan delillerin incelenmesi sonucunda, sanıkların suçlarının sübutu kabul edildi ve suçların niteliği tayin edildi. Verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediği için hükümlerin onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 86/1 maddesi (1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören kasten yaralama suçları için)
- TCK'nun 86/3-e maddesi (temel ceza üzerinden yarı oranında artırım öngören madde)
- TCK'nun 87/1-d maddesi (bir kat artırım öngören madde)
- TCK'nun 29. maddesi (haksız tahrik indir

1. Ceza Dairesi 2014/3149 E. , 2014/4618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanıkların, TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1d-son, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 3"er yıl 1"er ay 15"er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar... müdafiinin tayin olunan cezanın miktarı itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanıklar... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde;
a) Suçun işleniş şekli, kullanılan aletlerin niteliği, darbenin sayısı ve şiddetine göre, sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nın 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir temel ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,
b) TCK’nın 86/1 maddesi ile 1 yıl 6 ay hapis olarak tayin olunan temel ceza üzerinden yarı oranında artırım öngören 86/3-e maddesi ile yapılan uygulama ile cezanın 1 yıl 15 ay yerine hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 2 yıl 3 ay olarak; 87/1-d maddesi uyarınca yapılan bir kat artırım ile de 2 yıl 30 ay yerine yazılı şekilde 4 yıl 6 ay olarak belirlenmesi, sonuç cezanın 5 yıldan az olamayacağına ilişkin aynı kanunun 87/1-son maddesinin uygulanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, teşdide, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.