Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2620 Esas 2016/3669 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı 1928 doğumlu ... oğlu ..."un maliki olduğu 220 ada 110 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında sehven murisin adının "" ... "", baba adının "" ... "" ve doğum tarihinin "" 1955 "" olarak yazıldığını ileri sürüp, nüfus kayıtları ile tapu kayıtların uyumlu hale getirilerek dava konusu taşınmazın tapu kaydında muris adının "" ... "", baba adının "" ... "" ve doğum tarihinin "" 1928 "" olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, Tapu Sicil Tüzüğü"nün 75. maddesi uyarınca öncelikle kayıt düzeltme isteği ile ilgili tapu müdürlüğüne başvurulmadan dava açıldığından davanın usulden reddini, aksi durumda, gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra davanın esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edilemediği ve doğum tarihinin de tapu kütüğünde bulunması zorunlu unsurlardan olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.