2. Ceza Dairesi Esas No: 2013/8707 Karar No: 2014/466 Karar Tarihi: 15.01.2014
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8707 Esas 2014/466 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanıkların mala zarar verme suçundan aldıkları adli para cezaları, yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasa ve 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca temyize konu olamamaktadır. Sanıkların hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri: 6217 Sayılı Yasa, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.
2. Ceza Dairesi 2013/8707 E. , 2014/466 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre hükümlerin; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafi ve sanık ...’ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar ... ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Sanık ...’ın adli sicil kaydındaki mahkumiyetleri nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.