Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1400 Esas 2014/13770 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1400
Karar No: 2014/13770
Karar Tarihi: 09.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1400 Esas 2014/13770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011 tarihli bir kararında, sanığın ruhsatsız olarak işlettiği işyerinde yapılan mühürleme sonrası mührü bozarak suçu zincirlemeli olarak üç kez işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı ancak iddianamede belirtilen suçun dışında bir mühür bozma eylemiyle ilgili iddia bulunmadığı ve iddiadan sapılarak açılan davada hüküm kurulmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın eyleminin yoğun kasıt altında işlendiği şeklindeki gerekçenin dosya kapsamına uygun düşmediği ve hak yoksunluğu cezasının koşullu salıverilen hükümlülerin alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden verilen hüküm bozulmuştur. Kararda, 5271 Sayılı CMK'nun 225 ve 226. maddeleri ile 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. ve 3. fıkralarına vurgu yapılmıştır. 5271 Sayılı CMK'nun 225. maddesi, hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olduğunu belirtirken, 226. maddesi ise sanığa ek savunma hakkı tanınması gerektiğini ifade etmektedir. 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesi ise, hak yoksunlu

11. Ceza Dairesi 2014/1400 E. , 2014/13770 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/257787
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2011
NUMARASI : 2011/381 (E) ve 2011/1283 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1) 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, 27.05.2011 günlü iddianameyle, ruhsatsız olarak işlettiği işyeri 19.02.2010 günü mühürlenen sanığın, 20.08.2010 günü mühürü bozarak işyerindeki faaliyetini sürdürdüğü ve atılı suçu işlediği iddiasıyla kamu davasının açıldığı, anılan eylem dışında başkaca bir mühür bozma eylemiyle ilgili anlatım ve iddianın bulunmadığı gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK"nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı da tanınmadan, ilk mühürlemeden sonra sanığın 3 defa mühürü kopartıp suçu zincirlemeli olarak işlediğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; sanığın 3 defa mühür bozma eylemini gerçekleştirdiği ve bu işi inat haline getirdiği , eylemi yoğun kasıt altında işlediği şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile temel cezanın belirlenmesi,
3) 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.