Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/26542 Esas 2014/7538 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26542
Karar No: 2014/7538
Karar Tarihi: 15.09.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/26542 Esas 2014/7538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin \"kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma\" suçundan hüküm giydikten sonra tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında aynı suçu işlediğine karar vermesi üzerine, ikinci suçtan açılan davaya ilişkin kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Bu karar, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına dayanarak alındı. Kanun hükmüne göre, ertelemeli ceza süresi içinde aynı suçu işleyen bir kişi, ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaksızın ceza verilebilir. Ancak, bu durumda kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesi gerekiyor.

10. Ceza Dairesi 2011/26542 E. , 2014/7538 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2010/236168
Mahkeme : ADANA 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 18.03.2010- 2009/612 esas ve 2010/726 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davaya ilişkin kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.