Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/26559 Esas 2014/7540 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26559
Karar No: 2014/7540
Karar Tarihi: 15.09.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/26559 Esas 2014/7540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde 23.02.2010 tarihinde, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı denetimli serbestlik tedbirine karar verildi. Ancak tedbirin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediği ortaya çıktı. 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre erleme süresi zarfında uyuşturucuya tekrar yönelmesi nedeniyle açılan ikinci davanın kovuşturma şartı ortadan kalktığı için, davanın düşmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, TCK'nın 191. maddesi ve CMK'nın 223. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2011/26559 E. , 2014/7540 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2010/244953
Mahkeme : İZMİR 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 23.02.2010- 2009/1003 esas ve 2010/257 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.