Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/406 Esas 2014/13805 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/406
Karar No: 2014/13805
Karar Tarihi: 09.07.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/406 Esas 2014/13805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/675 (E) ve 2008/1407 (K) numaralı ve 30/03/2011 tarihli Mahkeme Kararı ile, Mühür Bozma suçu işlediği gerekçesiyle bir kişi hakkında ceza verilmiştir. Ancak, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın cevabi yazısında özelleştirme işleminin gerçekleşmediği belirtilmiştir. Kararda açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmü için yeniden duruşma açılması ve yeniden hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararın kanuni dayanağı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesidir. Ayrıca, kararın bozulması 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem doğrultusunda gerçekleştirilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/406 E. , 2014/13805 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/234920
MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2011
NUMARASI : 2008/675 (E) ve 2008/1407 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısında Kayseri ve Civarı Elektrik A.Ş."nin özelleştirilmediği görülmekle tebliğnamenin dördüncü paragrafındaki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamış, katılan ve vekilinin CMK"nun 232/2-b maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi hususunun ise mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmü, ancak açıklanmakla hukuki sonuç doğurmaya başlayıp, infaza elverişli hüküm niteliğini kazanacağından, 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 1 ila 4. fıkralarında öngörülen usulün esas alınması suretiyle duruşma açılarak, tarafların duruşmaya çağrılarak oluşan yeni duruma göre beyan ve savunmanın tespitinden sonra anılan maddenin 11. fıkrası uyarınca değerlendirme yapılıp, yeniden hüküm kurulmak suretiyle hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.