Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/409 Esas 2014/13809 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/409
Karar No: 2014/13809
Karar Tarihi: 09.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/409 Esas 2014/13809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/111 (E) ve 2013/345 (K) sayılı kararda, sanık hakkında mühür bozma suçundan hüküm verilmiş ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında zarar koşulunun olmadığı gerekçesiyle yasanın aradığı objektif ve subjektif şartlar tartışılmadan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bu sebepten dolayı bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gerekli olan 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c maddesi ve bendi, zarar kavramının maddi zararlara ilişkin olduğu ve manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, dosyada somut bir zararın bulunmaması nedeniyle yasanın aradığı objektif ve subjektif şartların tartışılmadan hüküm kurulamayacağı, bozma talebi ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca gerçekleştirileceği şeklinde açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2014/409 E. , 2014/13809 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/320585
MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2013/111 (E) ve 2013/345 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, dosyaya yansıyan somut bir zararın da olmadığı dikkate alındığında; adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yasanın aradığı objektif ve subjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.