Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/2130 Esas 2017/7462 Karar Sayılı İlamı

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, “davaya konu edilen ödeme emirleri tarafların da beyanları alınmak suretiyle tek tek açık ve net bir biçimde belirlenmeli, belirlenen bu ödeme emirlerinden davaya konu edilenlerin davacılara tebliğine ilişkin tebligat alındı belgeleri Kurumdan celp edilmeli, ödeme emirlerinin kesinleşip kesinleşmediği ve davanın süresinde açılıp açılmadığı denetlenip sonucuna göre yargılama yapılarak bir karar tesis edilmelidir” hususları belirtilmiş, bozma sonrası, ödeme emirleri tebliğ tarihi belirlenmiş ve dava tarihi dikkate alınarak süresinde açılan davanın kabulüne karar verilmiş ise de, bozma ilamı gerekleri kısmen yerine getirilmemiştir.
Davacılar vekilinin talebi, bir kısım evrak numaraları belirtilmek suretiyle 2009/20310 nolu ödeme emrinin iptaline ilişkin olup, dosya kapsamı incelendiğinde, iptaline karar verilen evrak numaralarının nolu ödeme emrine değilde, nolu ödeme emrine ait olduğu anlaşıldığından, davaya konu edilen ödeme emirlerinin tek tek açık ve net bir şekilde belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.