Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/16147 Esas 2016/3796 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 167 ada 21 parsel sayılı taşınmaza komşu 22 parsel maliki davalının yol olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli yeri 03.06.1983 tarihli harici senet ile babası Hüseyin Kaçar"ın satın aldığını, ayrıca davacının 14.02.1994 tarihli yol için senet başlıklı belge ile kendisine traktör römorkuyla evine geçilebilecek şekilde üç metre genişliğinde yol hakkı verdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıya ait taşınmaza davalının bir müdahalesinin olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kadastral yöntemlere uygun olarak yapılan ölçüm sonucu davalının kayden davacıya ait çaplı taşınmaza elatmadığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.