Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3055 Esas 2016/3835 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,TAPU İPTAL,TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ... asıl davada; 2761 ada 26 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan ... kızı ...’e ulaşılamaması nedeniyle Defterdarın kayyım olarak atandığını, kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek adı geçenin gaipliğine ve 2761 ada 26 parsel sayılı taşınmazda adına kayıtlı 1/5 payın ... adına tesciline karar verilmesini istemiş, birleşen davanın ise reddini savunmuştur.
Birleşen davada davacı ... İdaresi; ... Vakfından olan kagir dükkan vasıflı 2761 ada 26 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ... kızı ...’e ulaşılamadığını ve Defterdarın kayyım tayin edildiğini, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek tapu iptal ve vakfı adına tescile karar verilmesini istemiş, asıl davanın da reddini savunmuştur.
Asıl davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; davacı ...’ye kayyım tayinine ilişkin mahkeme ilamına karşı düzeltme isteğinde bulunması için önel verilmesi, orada verilecek kararın sonucuna göre bir değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ... ve davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ... kızı ... yönünden 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesinde belirtilen koşulların oluştuğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacı ... ve davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı ... ve ve davalı ... Defterdarlığından harç alınmasına yer olmadığın, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.