Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/10869 Esas 2014/7699 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/10869
Karar No: 2014/7699
Karar Tarihi: 15.09.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/10869 Esas 2014/7699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir kişi kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuyla hüküm giydi ve denetimli serbestlik tedbiri aldı. Ancak tedbirin infaz sırasında tekrar aynı suçu işlediği anlaşıldı. Bu durumda TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen \"Erteleme süresi zarfında kişinin tekrar uyuşturucu madde kullanması veya bulundurması dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve başka bir kovuşturma yapılmaz\" hükmü gereği, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, davanın düşmesine karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddesi olarak ise TCK'nın 191. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi belirtiliyor.

10. Ceza Dairesi 2011/10869 E. , 2014/7699 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2010/76
Mahkeme : İZMİR 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 15/06/2009 - 2008/1735 esas ve 2009/903 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.