Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/339 Esas 2016/3857 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları adına kayıtlı 46 ada 12 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki olan davalının haksız olarak yapılaşmak süretiyle müdahele ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 14.Hukuk Dairesi tarafından "... elatmanın önlenmesi davalarında davacı ve davalı taşınmazları arasındaki kadastral sınırın paftasındaki mevcut duruma göre belirleneceği, taraflar arasındaki çekişmenin de buna göre giderilmesi gerekirken kadastro paftasının ilk oluşumunda davacı ve davalı parsellerinin yanlış tersim edildiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda mevcut duruma göre bir müdahalenin saptanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.