Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/11013 Esas 2014/7719 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/11013
Karar No: 2014/7719
Karar Tarihi: 15.09.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/11013 Esas 2014/7719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nde 19/11/2009 tarihinde yapılan bir kovuşturma sırasında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giyen bir sanığın denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında, ikinci kez aynı suçu işlediği ortaya çıkmıştır. Bunun üzerine, ilgili kanun maddesi gereği ikinci suçla ilgili açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca \"davanın düşmesine\" karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen ihlal nedenleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

10. Ceza Dairesi 2011/11013 E. , 2014/7719 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2010/92927
Mahkeme : İZMİR 10. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 19/11/2009 – 2007/1135 esas ve 2009/1776 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.